Fair and Balanced…
”Till alla små blondiner
med kjolar och rosetter,
med strass och guldpaljetter
som älskar grå delfiner,
till alla små brunetter
som leker runt i parken
och skriver namn i barken
och blom i håret sätter,
till alla rosenröda
små töser som kan glittra,
som gunga högt och fnittra
och får mitt hjärta glöda -
till Er vill jag nu önska
en underbart god jul!
Ha så fasligt kul
- vi ses när våren grönska!”
(text av Nicolai de Bauer)
Kjell-Åke skriver i en högst svårlärslig bloggpost ett försvarstal till en nazist-organisation som delat ut flygblad för att upplysa att en sexförbrytare bor i staden. Han insinuerar att det är okej att hänga ut personen i fråga då det inte går att försäkra att personen inte återfaller i brott.
Han tolkar helt felaktigt mannens kommentar om att ”Det här är inte en kampanj mot mig personligen utan oss som grupp för att vinna sympatier” som att han skulle vara del av den politiska kamp vissa av oss för när han i själva verket som så uppenbart för alla läskunniga är menar att SMFs kampanj är mot sexförbrytare/”pedofiler” som grupp för att vinna sympatier.
Kjell-Åke Bjurkvist menar att det är okej att begå brott och hänga ut folk trots att det inte finns några bevis alls för att det fungerar, utan att det tvärt om leder till utstötthet, hemlöshet och att nya brott begås. Vem mår bra av att bli uthängd och hur i hela frieden skall det motverka att de återfaller i brott? Om man tittar till USA så ser man direkt att de har betydligt högre återfallsfrekvens än Sverige. Om han nu värnade om barnens bästa, skulle han inte då snarare motarbeta uthängning av sexförbrytare?
Han påstår sedan vidare att ”peddolobbyn” motiverar att nya brott begås, ett påstående som inte kunde vara längre ifrån sanningen. Uppmuntrar vi att nya brott begås genom att vi stöttar personer som känner att de har svårt, och uppmuntrar dem att leva ett liv med en fungerande relation till barn? Det är långt bättre än Kjell-Åke Bjurkvist och hans vänners modell som går ut på att helt utan ens en gnutta eftertanke upprepa gång på gång att pedofiler är sjuka i huvudet och att de borde kastreras med rostiga knivar. Mycket konstruktivt. Det är deras hat och inte våran konstruktiva stöttning som bidrar till övergreppen, tråkigt att de inte förstår det själva, att deras hat faktiskt blir en självuppfyllande profetia. För åter igen, vem är mest sannolik att begå ett övergrepp? Personen som är trygg i sin sexualitet eller den som blivit mobbad under merparten av sitt liv? Men de kanske vill att folk skall begå övergrepp? Jag börjar nämligen misstänka att de vill att folk skall begå övergrepp så de sedan kan säga ”Titta, vi hade rätt!”. I vilket fall som helst så brister hans resonemang åter igen om att han värnar om barnets bästa och det blir åter igen uppenbart att han i själva verket inte har något intresse i att skydda barn. Han vill blott projicera sitt hat mot hans egna förövare på en grupp personer då hans egna förövare redan är döda.
Läser man på Kjell-Åke Bjurkvists Facebook-profil blir hans besatthet för pedofiler omedelbart tydligare, det råkar vara det enda han snackar om. Kjell-Åke fortsätter att anklaga alla sina meningsmotståndare för att vara pedofiler, här Oscar Swartz som helt sågade FN-rapporten som gravt överdrev bland annat mängden barnporr och antalet personer som jagar barn på internet. Eller tror han kort och gott som de nazister han försvarar att alla homosexuella är pedofiler? Han fortsätter med sina lögner och påstår att Oscar Swartz och Alex romantiserar sex med barn och anser att det är ofarligt, trots att Alex öppet sagt flera gånger att han inte stödjer sex med barn, och Oscar Swartz inte ens har berört ämnet.
En hög interna konflikter uppenbarar sig. Kjell-Åke utnyttjade ett övergreppsoffer, Denny, för att få en tid i rampljuset. Det visar sig snabbt att Denny absolut inte vill ha något med Kjell-Åke att göra. En kort stund därefter publicerar han på sin Facebook-profil och blogg utan Dennys medgivande mängder med känslig information om bland annat våldsamma brott som Denny begått, vilket urartar i något som närmast liknar en dokusåpa där 20-talet personer sluter samman mot Kjell-Åkes idioti. Det hela slutar med oräknerliga splittringar bland pedofilhatarna och att Dennys flickvän polisanmäler Kjell-Åke, allt medan Kjell-Åke verkar helt omedveten om att han har gjort fel och anklagar en annan organisation för att vara de som skulle ha skadat Denny. Kjell-Åke verkar sannerligen bry sig om barnen.
PS. Jag är visserligen smickrad över att bli misstagen för att vara Conveyor, men så är inte fallet. Han är sannerligen en duktig skribent, långt bättre än mig.
En ny studie utförd i USA på 1500 barn där intelligenskvot mättes innan studien påbörjades och igen efter fyra år kom fram till att barn som fick smisk när de var mellan 2 och 4 år låg 5 poäng efter de som inte fick smisk, och barn som agades när de mellan 5 och 9 år gamla låg 2.8 poäng efter kontrollgruppen. Resultatet höll sig även efter föräldrarnas utbildning, inkomst, kognitiv stimulans under uppväxten och andra faktorer som kan ha påverkat resultatet tagits med i beräkningen. Resultatet tros bero på att traumatiska erfarenheter påverkar hjärnan negativt och den lärdomen de barn som agats saknar när föräldrarna istället för att förklara vad för fel som begåtts och varför det är fel bestämmer sig för att slå sin barn istället. En annan orsak kan vara den genetiska; att föräldrar som slår sina barn helt enkelt är dummare än de som inte gör det och på så sätt har fört vidare en dålig genetisk grund för intelligens.
Studien kom en månad efter det att Nya Zealand röstade för legalisering av barnmisshandel och placerade sig bland u-länder som USA, ett land där både tortyr och dödsstraff är legalt, Malaysia, Singapore, Tanzania, Zimbabwe, Kina, Taiwan och Tjeckien med flera. Än en gång ser vi resultatet av religion som öppet i sina texter förespråkar barnmisshandel. Undrar om det egentligen inte bara krävs en hög pedofiler som stödjer barnaga av sexuella orsaker för att det genast skall illegaliseras världen över. Tråkigt att något så effektivt inte skulle kunna göras utan att få pedofiler att framstå som monster…
… och decimerar yttrandefriheten ytterligare. ”liberale” politikern Donald Tusk lade fram förslaget som innebär att personer som döms för övergrepp på barn eller incest skall kemiskt kastreras. För att motivera förslaget tog de upp ett exempel på en man som höll sin idag 21-åriga dotter som ’sexslav’ i fem år, så uppenbarligen borde de ta reda på vad en pedofil är innan de försöker kastrera dem, kan gå riktigt fel annars. Förslaget, som går igenom med 400 till 1 i röster, innebär dessutom att minimistraffet för övergrepp på barn och incest blir tre år, och att det blir förbjudet att försöka rättfärdiga pedofili (i.e. den här bloggen är nu olaglig i Polen) eller att påstå att sexuella kontakter mellan vuxna och barn är ofarliga. Börjar inte ”liberal” bli ett lika söndertrasat begrepp som ”pedofil” förresten? Vidare blir det olagligt att sprida och framtaga nakenbilder där den fotograferade inte gett sitt medgivande. Blir den som länkar vidare en bild utan kännedom om att personen på bilden inte gett sitt medgivande kastrerad också?
Polen är ett EU-land, och EUs mänskliga rättigheter är solklara på saken. Det står att människans värdighet är okränkbar. Den skall respekteras och skyddas. Det står också att ingen får utsättas för omänsklig eller förnedrande bestraffning. Det står att ingen stadga får tolkas på sådant sätt att den medför rätten att utföra handlingar som sätter ur spel någon av de rättigheter som erkänns i stadgan.
Vem skall jag maila om jag på dessa grunder vill kräva Polens uteslutande ur EU?
Kemisk kastrering är en rakt av inhuman behandling. Flera har redan dött när levern kolapsade till följd av nedsatt leverförmåga, en av många svåra biverkningar. Andra biverkningar är bland annat personlighetsförändringar, sjuklig benskörhet, minskad muskelmassa, bröstutveckling, viktökning, deprimering och många finner att lusten att arbeta och studer försvinner. Kemisk kastrering fungerar inte alls om man dricker alkohol eller har en väldigt stark sexualdrift som många, om inte alla, återfallsförbrytare har. Biverkningar kvarstår även efter behandlingen har avslutats.
Vad kommer härnäst? Hugga av handen på tjuvar? Polen är fullständigt medeltida och hör inte hemma i EU.
Jag nöp mig i armen idag, men jag vaknade inte. Jag tittade fram och tillbaka på min alarmklocka, och den bytte inte tid sådär slumpmässigt som den gör när man drömmer. Jag är bevisligen alltså i vaket tillstånd och därför råder det ingen tvekan om att artikeln jag har framför mig är på riktigt!
Underbart att Rädda Barnens Psykolog Åsa inte bara vågar skriva att pedofili faktiskt är en sexuell läggning, utan dessutom att de flesta övergrepp mot barn inte begås av pedofiler, utan av personer som kan vara attraherade av både vuxna och barn!
”Men som sagt, även om man känner sig dragen till barn kan man låta bli att ha sex.”
Känner glädje i hela kroppen efter att ha läst den artikeln, och dessutom marginellt mer frisk! Tack, Åsa Landberg, du är en väldigt modig kvinna!
Tack, Peter, för länktipset!
Kjell-Åke, Motherwitch, Marina Engan, Jennie, och andra hysterikers gravt efterblivna beteende har bidragit till ännu en persons allt för tidiga och fullständigt onödiga död. Alan Streets kropp återfanns svårt sargad och nedtryckt i en gatubrunn, nedhållen med hjälp av gatsten. I tidningar finns att läsas att han torterades under flera timmar av tre män, varav en av dem, Kieron Davison, spred det falska ryktet till de andra männen att Street skulle vara pedofil. Anledningen lär enligt tidningars spekulationer delvis ha varit att Davisons flickvän lämnat honom för att istället bli ihop med Street. Det står dessutom att de tre männen helt utan sinne för empati skar och stack Street i ögonen och öronen med en sax innan han efter flera timmar kvävdes i sitt eget blod och avled.
Liknande incidenter med idioter som misstagit andra för att vara pedofiler är förstås inget nytt utan något som händer dagligen, oftast blott uttryckta i viskanden och rykten men ibland går det så långt att det får en dödlig utgång.
Som exempel kan nämnas en 67-åring med senil demens som blev brutalt misshandlad, mordhotad och täckt med blå färg efter att en grupp människor misstog honom för en barnvåldtäktsman de hade sett i Storbritanniens sexbrottsregister, eller barnläkaren (Eng: paediatrician) som i rädsla för sitt eget liv tvingades rymma hemifrån då pedofober misslyckades med att förstå innebörden i hennes yrkestitel, kastade sten och skrev ”Paedo” på hennes hus med sprayfärg.
Hur många fler skall dö innan folk inser att de öppnar ögonen och inser att de är del av en stor masspsykos? Då vem som helst kan bli falskt anklagade för att vara pedofiler, och bli behandlad därefter berör detta alla. Häxjakten har pågått allt för länge och den måste få ett slut.
När folk hör ordet incest tänker de direkt på övergrepp, en far som våldtar sin minderåriga son eller dotter. Få tänker på vuxna individer som har sex med varandra, eller på barn som experimenterar med varandra, vilket är konstigt då det senare är den vanligaste formen av incest. Många gånger kan man till och med läsa till exempel ”Incest är betraktat som den värsta formen av sexuellt övergrepp”, när incest inte alls behöver ha med övergrepp att göra. För att vara något så vanligt (studier visar på att mellan 10 och 15 procent någon gång har haft någon form av sexuell kontakt med en familjemedlem) så är det väldigt tabubelagt och debatten blir väldigt infekterad. Jag anser att tabut borde avskaffas och incest legaliseras mellan samtyckande vuxna som skyddar sig.
De finns främst två grupper av argument som folk använder för att motivera att incest är olagligt, som jag har sett, om vi bortser från idiotiska saker som ”Men barn skall inte ha sex!” (som ju inte främst har med incest att göra).
Moraliska argument
Det är äckligt!!11!
Moraliska argument är inte giltiga någon gång någonstans. Att det är äckligt må de flesta tycka, men vissa/många tycker att homosexualitet, sparris, snor, lakrits och så vidare är äckligt, men det är sannerligen inte anledning nog att göra det olagligt. Tycker du det är äckligt så får du helt enkelt avstå från att se på och avstå från att delta.
Genetiska argument
Barnen kommer att få skador!
I Sverige finns det hur många olika sorters preventivmedlen som helst, som både män och kvinnor kan använda. Det finns allt ifrån kondomer och p-piller till sterilisering och säkert hundra sätt till, det vill säga ännu ett ogiltigt argument. På Alex Limonovics blogg finns det dessutom folk som menar att oskyddat sex med kusiner bör vara olagligt då de menar att det ökar chansen för missbildningar hos eventuell avkomma. Detta visade sig i en studie från december 2008 vara kraftigt överdrivet i media såväl som forskarvärlden. Den ökade risken är jämförbar med riskbilden hos en 40-årig kvinna som skaffar barn, och ingen rekommenderar dem att abortera fostret/inte skaffa barn.
Som kuriosa kan nämnas att 1 miljard personer lever i kulturer där kusingifte är accepterat, och att kusingifte var vanligt i Europa, speciellt bland eliten under 1800-talet.
Idag fick yttrandefriheten i Sverige ännu en slag i ansiktet. Enligt bland annat SRs nyhetssida och DNs papperstidning inleddes idag enförundersökning om sexuellt ofredande mot bloggaren Alex Limonovic. Det råder ingen tvekan om att ingenting i bloggen beskriver en brottslig handling, så förmodligen försöker man helt enkelt tysta en obekväm röst, något som ingen som verkligen förstår vikten av yttrandefrihet kommer att tillåta. Lyckligtvis så vet inte ens företaget som hostar Alex blogg vem han verkligen är, så även om yttrandefriheten förlorar den här gången (vilket jag personligen finner osannolikt) kommer Alex fortsätta gå fri och vi som attraheras av minderåriga kommer att fortsätta kämpa för rätten att existera. Tror jag skall skriva en guide härnäst om hur man gör sin röst hörd utan att oroa sig för censur och repressalier.
Tack, media och hysteriker, för att ni har gett Alex Limonovic en helt ny läsarkrets.
PS. Är du pedofil och tror dig passa som förskolelärare? Satsa på det isåfall, förskolan behöver dig!
På många ställen har man under den gångna tiden kunnat läsa om hur pedofiler förstör för män inom barnomsorgen, om hur ”oskyldiga” förskolearbetare inte vågar vara ensamma med barnen för att ett fåtal pedofiler jobbar med samma yrke. Detta har ju självfallet inget att göra med att pedofiler arbetar på dagis, det har de alltid gjort utan något speciellt ramaskri, och de kommer fortsätta att jobba med barn varesig Marina vill eller inte. Alex Limonovic och andra pedofiler har nämligen jobbat på dagis i flera år utan problem, det var först när Alex blogg uppmärksammades i media som den senaste dagispedofilhysterivågen bröt ut.
Hur Marina får Alex berättelser till porr kan hon nog inte ens själv svara på, inget på Alex blogg uppfyller definitionen för porr: ”Text, bild eller film som inte har något artistiskt eller litterärt värde utöver att stimulera sexuell åtrå”. Att antalet pedofiler inom barnomsorgen varit konstant och det enda som ökat är pedofilhysterin anser jag är obestridligt bevis för att det är pedofilhysterin och inget annat som skadar dagisarbetande män; någon annan slutsats är fullständigt ologisk. Sen har de dessutom mage att beklaga sig över att det finns så få män inom barnomsorgen, något som går stick i stäv med den av dom skapade stigmat, det är deras egna fel att det finns så få män som vågar jobba inom barnomsorgen, vilket det även finns en studie som visar.
Hysterin (inte faktumet att det finns pedofiler) får andra mycket tråkiga konsekvenser. Som exempel kan nämnas 2-åriga Abigail Rae, som avled när hon föll ner i en damm. Hennes död väckte debatt i England när det visade sig att en man som såg att Abigail var vilsen och i potentiell fara valde att inte hjälpa henne för att han var rädd att folk skulle tro att han försökte kidnappa henne. Som man bäddar får man ligga, som man brukar säga; det tjänar inget till att beklaga sig över en hysteri som man själv skapat.
Hade du vågat hjälpa ett barn i potentiell nöd om Marina eller någon annan hysteriker riskerade att se? När är det dags att inse att hela pedostigmat inte är något annat än skadligt för alla inblandade?
Kommentera mer än gärna, du kan bli först! 
[Edit] Samma bild två gånger, inget bra… Får lära mig att korrekturläsa riktigt i fortsättningen.
Den kristna sekten Ecpat presenterade igår en ny rapport tillsammans med det kommersiella företaget Body Shop angående människohandel. De menar att 1.2 miljoner personer under 18 år säljs i världen årligen i syfte att antingen bli tvingade till prostitution eller tvingas till obetalt fabriksarbete. Fast mest tvingas de till prostitution förstås, för Ecpat skiter egentligen i 10-åringarna som står och syr fotbollar 14 timmar om dagen, de hatar sex, inte barnarbete. All sex som inte uppfyller deras bibliska krav, det vill säga vuxna gifta par (man och kvinna) som har sex i missionärsställningen med enda syfte att reproducera hatar dom.
Men med tanke på allt skitsnack Ecpat har haft för sig tidigare när det kommer till siffror ser jag ingen anledning tillatt bli oroad över dessa heller. Ta till exempel deras uttalande om hur ”barnporrindustrin” årligen omsätter 20 miljarder kronor, något som Robert träffsäkert dekrediterade som en uppenbar och överdrivet grov överdrift. I själva verket finns det ingen kommersiell barnporrindustri, om man inte räknar med polisens honeypots och random barnmodellsidor, för ingen vill ju betala för något man lika gärna kan få gratis. Å andra sidan finns det inget som hindrar dom från att ta med 25-åringar som på eget bevåg flyttar för att jobba utomlands i sina estimeringar, för de har ju uppenbarligen ingen koll på ålder heller…
En grej som fick mig att skratta gott var när SvDs reporter frågade Ecpat Internationals chef Carmen Madrinan om det inte fanns en risk att Ecpats förtroende skulle skadas av ett samarbete med ett kommersiellt företag, en fråga som mycket väl hade varit relevant om det faktiskt varit så att de överhuvudtaget hade någon sorts förtroende eller pålitlighet.
Återkommer när jag läst rapporten, känner på mig att den innehåller en del intressant.
Senaste kommentarer