”Pedofili är en läggning, inte en sjukdom”

Jag nöp mig i armen idag, men jag vaknade inte. Jag tittade fram och tillbaka på min alarmklocka, och den bytte inte tid sådär slumpmässigt som den gör när man drömmer. Jag är bevisligen alltså i vaket tillstånd och därför råder det ingen tvekan om att artikeln jag har framför mig är på riktigt!

Underbart att Rädda Barnens Psykolog Åsa inte bara vågar skriva att pedofili faktiskt är en sexuell läggning, utan dessutom att de flesta övergrepp mot barn inte begås av pedofiler, utan av personer som kan vara attraherade av både vuxna och barn!

”Men som sagt, även om man känner sig dragen till barn kan man låta bli att ha sex.”

Känner glädje i hela kroppen efter att ha läst den artikeln, och dessutom marginellt mer frisk! Tack, Åsa Landberg, du är en väldigt modig kvinna!

Tack, Peter, för länktipset!

Marina Engan och andra hysteriker bidrar till barns död

På många ställen har man under den gångna tiden kunnat läsa om hur pedofiler förstör för män inom barnomsorgen, om hur ”oskyldiga” förskolearbetare inte vågar vara ensamma med barnen för att ett fåtal pedofiler jobbar med samma yrke. Detta har ju självfallet inget att göra med att pedofiler arbetar på dagis, det har de alltid gjort utan något speciellt ramaskri, och de kommer fortsätta att jobba med barn varesig Marina vill eller inte. Alex Limonovic och andra pedofiler har nämligen jobbat på dagis i flera år utan problem, det var först när Alex blogg uppmärksammades i media som den senaste dagispedofilhysterivågen bröt ut.

Hur Marina får Alex berättelser till porr kan hon nog inte ens själv svara på, inget på Alex blogg uppfyller definitionen för porr: ”Text, bild eller film som inte har något artistiskt eller litterärt värde utöver att stimulera sexuell åtrå”. Att antalet pedofiler inom barnomsorgen varit konstant och det enda som ökat är pedofilhysterin anser jag är obestridligt bevis för att det är pedofilhysterin och inget annat som skadar dagisarbetande män; någon annan slutsats är fullständigt ologisk. Sen har de dessutom mage att beklaga sig över att det finns så få män inom barnomsorgen, något som går stick i stäv med den av dom skapade stigmat, det är deras egna fel att det finns så få män som vågar jobba inom barnomsorgen, vilket det även finns en studie som visar.

Hysterin (inte faktumet att det finns pedofiler) får andra mycket tråkiga konsekvenser. Som exempel kan nämnas 2-åriga Abigail Rae, som avled när hon föll ner i en damm. Hennes död väckte debatt i England när det visade sig att en man som såg att Abigail var vilsen och i potentiell fara valde att inte hjälpa henne för att han var rädd att folk skulle tro att han försökte kidnappa henne. Som man bäddar får man ligga, som man brukar säga; det tjänar inget till att beklaga sig över en hysteri som man själv skapat.

Hade du vågat hjälpa ett barn i potentiell nöd om Marina eller någon annan hysteriker riskerade att se? När är det dags att inse att hela pedostigmat inte är något annat än skadligt för alla inblandade?

Kommentera mer än gärna, du kan bli först! 😉

[Edit] Samma bild två gånger, inget bra… Får lära mig att korrekturläsa riktigt i fortsättningen.

Ecpat lider av dyskalkyli

Den kristna sekten Ecpat presenterade igår en ny rapport tillsammans med det kommersiella företaget Body Shop angående människohandel. De menar att 1.2 miljoner personer under 18 år säljs i världen årligen i syfte att antingen bli tvingade till prostitution eller tvingas till obetalt fabriksarbete. Fast mest tvingas de till prostitution förstås, för Ecpat skiter egentligen i 10-åringarna som står och syr fotbollar 14 timmar om dagen, de hatar sex, inte barnarbete. All sex som inte uppfyller deras bibliska krav, det vill säga vuxna gifta par (man och kvinna) som har sex i missionärsställningen med enda syfte att reproducera hatar dom.

Men med tanke på allt skitsnack Ecpat har haft för sig tidigare när det kommer till siffror ser jag ingen anledning tillatt bli oroad över dessa heller. Ta till exempel deras uttalande om hur ”barnporrindustrin” årligen omsätter 20 miljarder kronor, något som Robert träffsäkert dekrediterade som en uppenbar och överdrivet grov överdrift. I själva verket finns det ingen kommersiell barnporrindustri, om man inte räknar med polisens honeypots och  random barnmodellsidor, för ingen vill ju betala för något man lika gärna kan få gratis. Å andra sidan finns det inget som hindrar dom från att ta med 25-åringar som på eget bevåg flyttar för att jobba utomlands i sina estimeringar, för de har ju uppenbarligen ingen koll på ålder heller…

En grej som fick mig att skratta gott var när SvDs reporter frågade Ecpat Internationals chef Carmen Madrinan om det inte fanns en risk att Ecpats förtroende skulle skadas av ett samarbete med ett kommersiellt företag, en fråga som mycket väl hade varit relevant om det faktiskt varit så att de överhuvudtaget hade någon sorts förtroende eller pålitlighet.

Återkommer när jag läst rapporten, känner på mig att den innehåller en del intressant.